解析：
在评估受贿罪案件中的口头陈述，必须要综合参考多个重要因素。通常情况下，倘若犯罪嫌疑人所交代的内容稳健可信，且与其他类型证据有着充分的吻合性，比如实物证据、书面记录或见证者的证词等等，那这份口头陈述便具备着较高的信服力和说服力。
然而，当一份口头陈述出现前后不一或矛盾重重的状况时，尤其是缺少足够的其他证据作为支撑，那它的证明力度将会大幅度降低。同样地，法律规定警方在获取证人口头陈述过程中，务必保证遵循法律规定，严禁采取刑讯逼供等非法手段进行获取。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要是要判断受贿罪的口供是不是真的，那可得看看好多东西。通常情况下，犯罪嫌疑人嘴巴说的跟后面说的没啥变化，而且还能跟其他证据拼成一片，比如那些物证啊、文件啊、其他人的说法等等，这样的话他的口供就相对比较可靠了嘛。但是，假如他的口供老是变来变去的，或者前后有矛盾，而且又找不到别的什么证据来给他撑腰，那他这句话的真实性就可能会被怀疑。而且警方问话的方式也得是合法的不能用那种严刑逼供之类的非法手段把话套出来哈。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
看人家口供到底可不可信，得把好多事情都弄明白才行哦。通常来讲，罪犯要是把自己交代得清楚明了，从头到尾都一样，而且还能跟别的证据搭伙儿——比如说物证，书证，还有那啥证人的话啊什么的，那这个口供就能让人觉得挺靠谱的吧。但是，如果这口供说说又不说了，变来变去，然后没别的证据可以做个伴儿，那它就会变得没那么可信了。
另外警察要问出来的口供可得是规规矩矩地问出来的，不能用那些非法的手段，比如逼迫人家说实话之类的。